Я незнаю правельно или нет но я думаю так , вродебы Первый вариант можно решить так .Предположим, первый подсудимый -- туземец. Тогда, отвечая только правду на вопрос судьи, он называет себя туземцем. Второй говорит, что первый говорил, что он туземец. Таким образом, второй -- тоже туземец (он действительно подтвердил слова первого). Третий говорит, что первый назвал себя колонистом. Третий врёт, так как первый по условиям этого предположения назвался туземцем. Соответственно, третий -- колонист.
Второй вариант решения.Предположим, что первый подсудимый -- колонист. Тогда, говоря только ложь, он называет себя туземцем.Что говорит второй и третий читайте выше.Мы пришли к выводу, что второй и третий -- туземец и колонист, независимо от того, кем является первый.Мои рассуждения свелись к ответу на вопрос: врёт ли второй и третий подсудимый на вопрос судьи, кем назвался первый.Вот и вся задача с тебя каронка !!!