Вопрос по русскому языку:

Составьте вопросы к тексту и объясните ответ!

Зависит ли это от того, каким мы хотим его видеть? Именно над этими вопросами размышляет М.Белят в своём тексте. В нём писатель ставит нравственную проблему восприятия человеком окружающего мира. Автор, рассуждая по данной теме, приводит пример из жизни главного героя, умевшего видеть радости в жизни. В наше время не все люди способны видеть всю красоту, которую нам дарит природа. Прозаик обеспокоен тем, что многие замечают только «черные голые ветви деревьев, пепельную прошлогоднюю траву, сор и грязь раскисших парков и скверов», его тревожит то, что среди суматохи и будничных дней мы разучились замечать чудеса этого мира. М. Белят призывает нас к тому, чтобы мы задумались о своём отношении к окружающему миру, о том, каким мы его воспринимаем. 

Главный герой считал, что окружающий нас мир зависит от того, каким мы его сами хотим видеть. Писатель восхищается жизнелюбием юноши, у которого «и в душе, и в сердце» царила любовь, ведь даже «несмотря на слякоть и сырость в природе», на то «что жить … становиться всё труднее», его дни были светлыми и радостными. Мы приходим к мысли, что нужно уметь видеть всю волшебство красоты этого мира. Позицию автора можно сформулировать следующим образом: каждый человек воспринимает этот мир по-своему. Для кого-то это мир полный негатива и отрицательных эмоций, а кто-то способен радоваться мелочам, находить оптимизм даже там, где его нет. С точкой зрения М.Белята нельзя не согласиться. Действительно, не каждый может видеть, красоту, окружающую нас, это умение во многом зависит от самого человека, от его желания. 

Ярким доказательством выступает роман И.Тургенева «Отцы и дети». Главный герой считал, что для человека природа бесполезна, его не привлекало общение с окружающим миром, он относился к нему потребительски. Свою злость Аркадий успокаивал тем, что ломал ветви на деревьях, крушил лес. Герой был уверен в том, что природу нужно изменять так, чтобы было удобно человеку. Этот пример иллюстрирует читателям негативное восприятие окружающего мира.

«Мало ли на земле травы? Жалко ли её?» – такими несерьёзными на первый взгляд вопросами задаётся В. Солоухин. Известный писатель поднимает актуальную проблему стереотипов экологического мышле¬ния, их плачевных последствий. Рассуждение построено на примере безответственного, потребительского отношения человека к траве под ногами, привычной до обыденности. Автор объясняет его сложившимся мнением, что «трава она и есть трава. Ее много. Она везде», и можно с ней не церемониться. Писатель признается, что сам не является образцом для подражания. Он вспоминает случай, когда, не задумы¬ваясь, вылил антифриз на зелёную лужайку перед домом и причинил земле страшную боль: место ожога только через три года стало зарастать травой. Солоухин считает, что бездумное, «механическое», а значит, грубое, нерачи-тельное отношение к окружающему миру может привести к катастрофе, когда «на обугленной поверхности планеты» человек останется единственным зелёным росточком. Я разделяю точку зрения автора. Человеку, как существу разумному, не¬обходимо осознавать меру ответственности за всё, что происходит вокруг. От каждого из нас зависит, будет ли наша планета огромным цветущим садом или «безграничной бестравной» пустыней. Как горячий призыв и руководство к действию звучат строки Евгения Евту¬шенко – великого русского поэта, нашего современника: Берегите эти земли, эти воды, Даже малую были ночку любя. Берегите всех зверей внутри природы, Убивайте лишь зверей внутри себя! Очень верно подмечено, что отношение человека к окружающему миру – это мерило человечности и гуманности. Следовательно, забота о траве – это не пустяк, это хороший показатель здорового общества с прекрасными перспективами.