17 октября 2014 г. Кипелова, увидев у Борисовой очень красивое колье, попросила продать ей это колье. Федорова пояснила, что эта вещь старинная, с семью крупными бриллиантами, поэтому стоит около 90 тыс. рублей. Кипелова согласилась с данной ценой и передала Борисовой 90 тыс р. в обмен на колье. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Борисова продала старинное колье с семью бриллиантами, а Кипелова его купила. Также они оговорили, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 17 марта 2015 г., в связи с финансовыми затруднениями, Кипелова решила заложить колье и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что это колье практически не имеет никакой ценности, так как камни в нём не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 19 марта 2015 г. Кипелова попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжёлом состоянии до 18 июня 2015 года. Выписавшись из больницы, она обратилась к Борисовой с требованием о возврате денег в обмен на колье, но последняя ей отказала. В ноябре 2015 г. Кипелова обратилась в суд с целью расторгнуть заключённый между ними договор. В суде Борисова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности в 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворён судом. Укажите, какого вида сделка была заключена между сторонами? С какого времени началось течение срока исковой давности? Истёк ли срок давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке? Что представляет собой колье как объект гражданских прав?

Question

17 октября 2014 г. Кипелова, увидев у Борисовой очень красивое колье, попросила продать ей это колье. Федорова пояснила, что эта вещь старинная, с семью крупными бриллиантами, поэтому стоит около 90 тыс. рублей. Кипелова согласилась с данной ценой и передала Борисовой 90 тыс р. в обмен на колье. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Борисова продала старинное колье с семью бриллиантами, а Кипелова его купила. Также они оговорили, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 17 марта 2015 г., в связи с финансовыми затруднениями, Кипелова решила заложить колье и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что это колье практически не имеет никакой ценности, так как камни в нём не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 19 марта 2015 г. Кипелова попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжёлом состоянии до 18 июня 2015 года. Выписавшись из больницы, она обратилась к Борисовой с требованием о возврате денег в обмен на колье, но последняя ей отказала. В ноябре 2015 г. Кипелова обратилась в суд с целью расторгнуть заключённый между ними договор. В суде Борисова, возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности в 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворён судом.  Укажите, какого вида сделка была заключена между сторонами? С какого времени началось течение срока исковой давности? Истёк ли срок давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке? Что представляет собой колье как объект гражданских прав?

ctougnedieru · Answer

1. Между сторонами имел место быть договор купли-продажи, являющийся двусторонней сделкой (если точнее, это двусторонне обязывающий возмездный договор, направленный на передачу имущества в собственность);2. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности началось с момента, когда Кипелова узнала о несоответствии переданной ей вещи указанным в договоре характеристикам;3. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 198 ГК РФ сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, на основании чего можно сделать вывод, что срок давности по данной сделке не истек;4. Индивидуально определенная неделимая вещь.

Ответы и объяснения 1

Знаете ответ? Поделитесь им!

Есть сомнения?