Пожаловаться
- 07.10.2015 15:04
- Право
- remove_red_eye 11530
- thumb_up 7
Ответы и объяснения 2
1. подлежит.
2. для данного случая вряд ли изменится. (для 9-летнего надпись "опасно для жизни" может быть непонятна)
По второму пункту, я думаю, что в данном случае огородник должен был обеспечить недосягаемость проводов для 9-летнего ребёнка, как в прочем, наверное, и для собак, и кошек.. .
Понятное дело, если вор подготовлен, и специально пробрался через ухищрения в проволоке и помер. Тут огородник вряд ли был бы виноват.
2. для данного случая вряд ли изменится. (для 9-летнего надпись "опасно для жизни" может быть непонятна)
По второму пункту, я думаю, что в данном случае огородник должен был обеспечить недосягаемость проводов для 9-летнего ребёнка, как в прочем, наверное, и для собак, и кошек.. .
Понятное дело, если вор подготовлен, и специально пробрался через ухищрения в проволоке и помер. Тут огородник вряд ли был бы виноват.
Пожаловаться
- 08.10.2015 04:44
- thumb_up 35
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Право.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
Право — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения.
Новые вопросы