Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору безвозмездного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему себе дом. При распиливании досок Клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Курочкина Клинман заменил диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Курочкин отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клинман и так пользуется электрической пилой безвозмездно. Кто прав: ссудодатель Курочкин или ссудополучатель Клинман?

Question

Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору  безвозмездного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему себе дом.  При распиливании досок Клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а  мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Курочкина Клинман заменил  диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Курочкин  отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клинман и так пользуется  электрической пилой безвозмездно. Кто прав: ссудодатель Курочкин или ссудополучатель Клинман?

yitrshangn85 · Answer

В данном случае прав Курочкин, так как между двумя лицами был подписан договор, а Клинман в свою очередь не удостоверился в исправности пилы.

Ответы и объяснения 1

Знаете ответ? Поделитесь им!

Есть сомнения?