- 07.11.2017 01:18
- Право
- remove_red_eye 17850
- thumb_up 23
Ответы и объяснения 2
Скорее, "за".
Считаю, что нужно вернуть смертную казнь, т.к. ряд особо тяжких преступлений заслуживают только такого наказания, а именно: убийство с особой жестокостью, преступления против малолетних детей и стариков. Т.к. они не только имеют большую общественную опасность, но и являются в высшей степени циничными, т.к. совершаются против заведомо беспомощных лиц, которые не могут оказать сопротивления - а нападать на тех, кто слабее тебя - это признак изначальной ущербности преступника, стремление самоутвердиться за счет слабого.
- 08.11.2017 10:14
- thumb_up 37
ЗА
помимо тяжести деяний, есть неисправимые личности, которые выйдя из мест заключения опять пойдут на преступление. Зачем на таких тратить деньги налогоплательщиков. Человек социально опасный, рецедивист, совершает особо опасные деяния, не раскаивается и получает удовольствие от сделанного-таким смертная казнь
- 09.11.2017 21:03
- thumb_up 49
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Право.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
Право — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения.