Супруги Скляровы несколько лет состоят в браке. Склярова занимается бизнесом. Скляров потерял работу и получает пособие по безработице. Склярова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Скляров же считал, что даже если они и заключат такой контракт, то он не будет иметь юридической силы. Не придя к взаимному согласию, супруги обратились за разъяснением в юридическую консультацию. Какой ответ им следует дать?

Question

Супруги Скляровы несколько лет состоят в браке. Склярова занимается бизнесом. Скляров потерял работу и получает пособие по безработице. Склярова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака.  Скляров же считал, что даже если они и заключат такой контракт, то он не будет иметь юридической силы. Не придя к взаимному согласию, супруги обратились за разъяснением в юридическую консультацию. Какой ответ им следует дать?

cougnedo471 · Answer

Супруг был прав. Если и нужно было заключать договор, то до брака. Имущество, которое заработала жена было в период брака, а это и есть нажитое имущество, ведь они официально состоят в браке.Если и заключать договор, то после того, как нажитое имущество они разделят. А на данный момент оба супруга имеют равные права на нажитое имущество.

Ответы и объяснения 1

Знаете ответ? Поделитесь им!

Есть сомнения?