При обосновании своей позиции юристы опираются на фактические обстоятельства дела и юридические нормы, которые подтверждают обоснованность выводов юриста. Если при обосновании позиции юрист сталкивается с нормой которая более или менее подходит к его ситуации, он пытается распространить ее действие в том числе и на его ситуацию. Если норма закона прямо регулирует его ситуацию, то он просто ее цитирует. Если эта норма лишь косвенно подтверждает его правоту, то он применяет расширительное толкование, а также аналогию закона или права.
В случае если противник, обосновывая неправоту нашего юриста, ссылается на норму закона, которая прямо или косвенно касается спорной ситуации, то тут наш юрист должен сказать, что эту норму необходимо толковать ограничительно и она не имеет никакого отношения к спорной ситуации. А дальше уже кто убедительнее...