Вопрос по обществознанию:
Мотоциклист насмерть сбил пешехода, который неожиданно выбежал на проезжую часть улицы прямо под колеса мотоцикла. Решением суда установлено, что мотоциклист не нарушил правил дорожного движения, но из-за своей невнимательности совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший погиб. Суд намеревался признать мотоциклиста виновным, но после выступления адвоката изменил свою позицию и признал подсудимого невиновным. Какие аргументы привел в своем выступлении адвокат?
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок - бесплатно!
- 27.01.2016 07:27
- Обществознание
- remove_red_eye 15922
- thumb_up 14
Ответы и объяснения 2
- 29.01.2016 14:36
- thumb_up 42
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Обществознание.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
Обществознание — комплекс дисциплин, объектом исследования которых являются различные стороны жизни общества.