Это весьма спорный вопрос, не может быть того что нет в документах, 

Тут идет как бы понятие как материальный мир и духовный, бумажки имеют материальную сущность, мир объединяет все, а свет только показывает на все наши достижения, по этому документу большую роль не имеют,а они дают условность, и подчеркивают действительность, срок какой нибудь.Ведь возьмем к примеру контракт, он же включает в себя все условности и свои заморочки, а свет только помогает ему достичь определённыйх благ. Ведь свет имеет понятий много  , например в данном случае  оно может иметь славу "воход в свет" значит показать себя.Так как по моему суждению "чего нет в документах, того нет на свете" это понимается , что все верят по документу, и по нему как бы все законно, если верить в это тематики, а если нет документа, то и нет того на свете, в том смысле что по документу все законно, а без документа это не законно.От сюда и вытекают политические суждения, его законы, и основные установки данного текста(перечень,условности)  ( извиняюсь за ошибки, мне 17 лет, эссе пишу в 3-й раз, но думаю я угадала ваши мысли, и была более близко к вашей теме, если понравилось не забудьте оставить свой отзыв или благодарность)