Вопрос по литературе:
Докажите или опровергните справедливость следующего высказывания. В подтверждение своей точки зрения приведите не менее дух аргументов.
Деньги для Чичикова не смысл жизни, не самоцель. Чичиков ещё не дошёл до плюшкинской мании обогащения ради обогащения: "В нем не было привязанности собственно к деньгам для денег, им не владели скряжиничество и скупость. Нет, не они двигали им..."
- 22.07.2018 06:28
- Литература
- remove_red_eye 601
- thumb_up 10
Ответы и объяснения 1
Подлость Чичикова состояла и в том, что он намеревался заложить фиктивных крестьян не куда-либо, а в опекунский совет. Ведь именно на содержание сирот шли деньги, вырученные от залоговых операций. Тем самым Чичиков рассчитывал нажиться на горе и слезах обездоленных детей, и без того полуголодных и плохо одетых. Это было понятно каждому современнику Гоголя. Это важно знать и нам, чтобы понять всю безнравственность аферы Чичикова.
- 23.07.2018 20:02
- thumb_up 7
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Литература.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
Литература — в широком смысле слова совокупность любых письменных текстов.