Вопрос по литературе:
СРОЧНО!!! Ответьте на вопрос: Почему на обломках самовластья должны быть написаны имена Чаадаева, " двадцатилетнего с небольшим молодого человека, который ничего не написал, ни в каком поприще ничем себя не отличил", как ядовито писал о нём один из мемуаристов, и Пушкина, ничем себя не заявившего в политической жизни и даже не допущенного в круг русских конспираторов? Ответьте пожалуйста, не игнорьте. За ранее спасибо!
- 17.09.2018 20:09
- Литература
- remove_red_eye 7305
- thumb_up 26
Ответы и объяснения 1
Здесь стоит рассматривать Чаадаева не как политического деятеля, а как человека, который оказал большое влияние на А.С.Пушкина в лицейские года. Их судьбы, их прошлое схоже. Пушкин возвышает Чаадаева, поскольку тот был ему близок во всех сферах его сознания. Это стремление изображено как сила, которая объединяет автора и Чаадаева, объясняет цель их жизней, и прививает им ощущение духа родины.Наконец, стремление к свободе. Это стремление - сила, которая объединяет автора и Чаадаева, объясняет цель их жизней, и прививает им ощущение духа родины.
В строках об обломках Пушкин предсказывает падение самовластия, монархии. Вот и все:)
- 18.09.2018 02:16
- thumb_up 43
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Литература.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
Литература — в широком смысле слова совокупность любых письменных текстов.