Чацкий за просвещенную Россию, против крепостного права, за продвижение вперед, за оккультированние, когда Фамусов, человек "старого" века против каких-либо изменений, для него главное карьера и материальное благосостояние, он слепо подражает всему европейскому, из-за в какой-то степени трусости не хочет ничего менять в своей жизни, ему чужды перемены, он хорошо живет в своем "гнилом" обществе. Чацкий с детства был чужой в этом обществе, он в нем вырос и знал все его минусы изнутри, он презирает подхолимничемтво и чиноугодничество "служить готов - прислуживаться тошно". Они противоположные личности, единственное, что их объединяет - это способность добиваться своего и отстаивать свою точку зрения, хоть и разными путями. Вывод:такие как Фамусов и все фамусовское общество тормозили развитие страны и мешали ей на пути просвещения, а такие как Чацкий пытались всех направить на верный путь, он моралист, но не всем нужна эта мораль

ну, не знаю... Ф вырастил. Ч, когда отец того умер, по уму, кажется, не уступает Ч. Круг - один, воспитание, возможности...Да, Ф - приверженец традиций - а почему это плохо? Заботливый отец, кстати, явно не глуп - не за глупость же Молч приблизил - а потому что деловой...

С точки зрения прогресса - да, навено, ретроград, в отличие от Ч. Общее - верно6 каждый яростно отстаивает свои позиции, на их конфликте держится одна из линий сюжета

Но что-то Ч , осмеянный всеми, вынужден бежать! - поиграв Ф?

Ведь интересная тема!