Вопрос по истории:
Приведите 2 аргумента "за" и 2 аргумента "против".
1. Реформы Александра 2 были незакончеными .
2. Консервативное движение отрицательно относилось к реформами, т.к. они стали причиной роста революционного движения.
3. В либеральном движении этого периода не было единства, т.к. одни считали, что в России нужна конституция, а другие поддерживали Александра 2 на пути реформ.
4. Основными причинами краха народничества движения можно назвать переход к более радикальным способом давлением на власть.
Помогите, пожалуйста
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок - бесплатно!
- 21.11.2017 02:02
- История
- remove_red_eye 7592
- thumb_up 44
Ответы и объяснения 1
2)
Ответ. Россия завершила присоединение Средней Азии, таким образом получила огромные, но малоразвитые территории с суровым климатом.
3)
При Александре III не было войн, за исключением военных операций в Средней Азии, потому у современников были основания его так называть. Но сегодня с ними нельзя согласиться, зная, как дальше развивались события. Соглашение России с Францией положило начало Антанте. Противостояние Антанты и Тройственного союза привело к I мировой войне. Таким образом цепь событий, из-за которых эта страшная война разразилась, началась с франко-русских переговоров Александра III.( это только за, а против- незнаю)
- 22.11.2017 17:28
- thumb_up 47
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе История.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
История — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека в прошлом.