Вопрос по истории:
Самодержавие без самодержца
эссе
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок - бесплатно!
- 05.09.2017 16:53
- История
- remove_red_eye 10173
- thumb_up 17
Ответы и объяснения 2
Антимонархизм политических партий был резким и наступательным. Ответом на этот вызов могли быть несгибаемая воля императорской власти, либо особая политическая гибкость. Николай II не обладал нужными качествами. Николай II, став царем, огорчался, что это лишило его возможности получить должность командира лейб-гвардии гусарского полка. «Я стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией» - говорил Николай II. Мнение об Николае II в обществе было таково – «Политическая слепота, безволие, фаталистическая покорность судьбе».
- 06.09.2017 20:19
- thumb_up 45
Ну есть же у нас президентская республика без президента.. . "Ничто не ново под луной".
В 1916 году, как и сечас, имелась в виду не физическая тушка, сидящая на троне, а ВОЛЯ, способности и умение УПРАВЛЯТЬ страной. Николай II, номинально числясь императором, оказался слабаком, абсолютно не приспособленном к УПОТРЕБЛЕНИЮ своей власти. Прекрасный семьянин, но никудышный правитель, проср***ший великую страну.
Жаль, что история учит только тому, что она ничему не учит... 7 Нравится Пожаловаться
- 07.09.2017 09:35
- thumb_up 46
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе История.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
История — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека в прошлом.