Да. с этими словами можно согласиться. Во-первых правление Бориса и Ивана не могли совпадать с самого начала: Иван Грозный - деспотичный, самодержавный монарх, признанный народом. Он свято верил в то, что он помазанник божий - эту мысль ему внушили, люди так же поддерживали эту теорию - народ был набожным и глубоко верующим и им любой царь из царской семьи казался чем-то божественным. К тому же Ивана с самого рождения готовили на царство(хотя это нельзя назвать обучением боярами монарха), но так или иначе он обязан был принять престол. Борис же не готовился править, специально не обучался этому, по сути нечаянно пришел к власти, народ его не поддерживал, он совершал множество ошибок из-за своей неподготовленности. Методы правления Бориса намного мягче, менее деспотичны, но народ списывал все свои неудачи на него - неурожай, голод, смертность... А все из-за того, что он не из царской династии