В 1787 г. купец третьей гильдии Николай Третьяков, проезжая по г. Перми в своей коляске, запряженной тройкой лошадей, был остановлен и высажен из нее частным приставом. Протестовавшего при этом купцу, по приказу пристава подвергли порке. Купец обратился в городской магистрат с жалобой на действия пристава, утверждая, что пороть его, купца полиция не имеет права.Правомерны ли действия частного пристава? Какое решение примет городской магистрат?

Question

urury211 · Answer

Согласно Жалованной грамоте дворянству 1785 г., подписанной Екатериной II, люди "господских" сословий (потомственные дворяне, купцы первой и второй гильдий и др.) наделялись широкими правами, в данном случае освобождались от телесных наказаний. Таким образом, телесное наказание к купцу третьей гильдии применено было правомерно, городской магистрат вынесет решение в пользу пристава.

Ответы и объяснения 1

Знаете ответ? Поделитесь им!

Есть сомнения?