Следователь Шерлокхолмсов вёл опрос свидетелей. Первый утверждал, что воровка была брюнеткой в шляпе, но его товарищ сказал, что это, наверняка, блондинка и без шляпы. Третий говорил, что это была рыжая дама в очках, а четвертый, что украла блондинка и очков на ней не было. Следователь сразу разгадал это дело, при этом оказалось, что каждый из свидетелей ошибся ровно один раз. Это была

Question

hatinendasor · Answer

Решение и ответ на фото:

kermusthate · Answer

Начнем с утверждения, что это была блондинка, потому что таких утверждений два.Если II сказал правду, то второе его утверждение ложно и блондинка была в шляпе. Тогда утверждение I о брюнетке - ложь. Это рассуждение иллюстрирует вторая сверху таблица.В то же время, будет ложным утверждение IV об отсутствии очков и получается, что была блондинка в шляпе и в очках. В этом случае ложно утверждение III о том, что это была рыжая.Удостоверяемся, что противоречий в цепочке рассуждений нет.Окончательно: это была блондинка в шляпе и очках. Каждый свидетель дал одно истинное показание и одно ложное.Прочие проверки можно не делать, считая задачу корректной.

Ответы и объяснения 2

Знаете ответ? Поделитесь им!

Есть сомнения?