Вопрос:
Здравствуйте! Помогите решить задачи по логике:
1) Могут ли быть одновременно истинными суждения «каждый участник судебного процесса обязан говорить правду и только правду» и «иногда допустима ложь во спасение»? Обоснуйте свой ответ.
2) Могут ли быть одновременно ложными суждения «Некоторые люди зарабатывают кусок хлеба тяжелым трудом» и «Некоторые люди ради заработка не ударили палец о палец»? Ответ обоснуйте.
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок - бесплатно!
- 23.12.2016 00:04
- Другие предметы
- remove_red_eye 15787
- thumb_up 40
Ответы и объяснения 1
Какие же это задачи? Там требуется ваше собственное мнение.
Я попробую своим мнением обосновать:
1) Да, конечно же может. Потому что ложь во спасение - это не во спасение себя, а ради спасения других людей. Ну а в остальных случаях участник процесса обязан быть искренним.
2) Это не ложные суждения, очень даже правдивые. Некоторые люди всю жизнь работают ради хлеба, ради обеспечения детям хорошее будущее. А другие же, те же самые дети, пользуются деньгами родителей, наследством богатого дядушки, и т.д.
- 23.12.2016 04:30
- thumb_up 9
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Другие предметы.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
В данном разделе публикуются вопросы и ответы на них к непопулярным предметам.