Вопрос по алгебре:
Однажды следователю пришлось допрашивать трех свидетелей ограбления : Джона Уайта , Сэма Грэя и Боба Блэка.Джон уверял, что все показания Сэма – сплошная ложь, а Сэм только и делал, что твердил, будто Боб говорит неправду. Боб же всё это время уговаривал следователя не верить ни Уайту, ни, тем более, Грэю. Следователь, будучи человеком сообразительным и умным, попросил всех троих замолчать и, не задав более ни одного вопроса, быстро определил, с кем из них стоит иметь дело, а с кем – нет. Кто же из свидетелей не лгал?
- 26.12.2017 00:26
- Алгебра
- remove_red_eye 11565
- thumb_up 24
Ответы и объяснения 1
Это сэм
ошибка ответ будет будет Сэм
Рассмотрим высказывания:{1 говорит правду};{2 говорит правду};{3 говорит правду}.Нам не известно, какие из них верны, но известно следующее:1) либо 1 сказал правду, и тогда 2 солгал, либо 1 солгал, и тогда 2 сказал правду;2) либо 2 сказал правду, и тогда 3 солгал, либо 2 солгал, и тогда 3 сказал правду;3) либо 3 сказал правду, и тогда 1 и 2солгали, либо 2 солгал, и тогда неверно, что оба других свидетеля солгали (т.е. хотя бы один из этих свидетелей сказал правду).Выразим эти высказывания в виде системы уравнений:Условие задачи будет выполнено, если одновременно истинны эти три высказывания, а значит истинна их конъюнкция(умнажение). Перемножим эти равенства (т.е. возьмем их коньюнкцию).Но в том и только том случае, если, а. Следовательно, 2 говорит правду, а 1 и 3 лгут.
- 26.12.2017 14:25
- thumb_up 25
Знаете ответ? Поделитесь им!
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Алгебра.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
Алгебра — раздел математики, который можно нестрого охарактеризовать как обобщение и расширение арифметики.